期許有一天不再有流浪動物
流浪動物不是野狗
許多人稱流浪動物或棄犬為野狗, 其實這是不對的,因為台灣目前沒有野狗, 只有棄犬.如果要稱野的話, 就要看稱野的定義, 一般來說,野生動物著實與棄犬來
源不同,所以在台灣沒人控管的狗叫棄犬或流浪犬.不然野生動物瀕臨絕跡, "野犬"越 來越多, 豈不是不合理.因此 沒人控管的犬並非野犬而是棄犬或流浪犬.
關心流浪動物, 許多人不以為然, 認為貧窮等問題應更值得被關心, 我贊成保護所有的生命,也對台灣的弱勢非常關心,我關心台灣進入聯合國的問題,
也關心原住民問題,對雛妓與貧窮問題也感到非常同情.更希望大家一起來關 心所有弱勢. 有些人對流浪犬問題, 沒有共鳴, 當可關心原住民或其他議題,
各人都 可選擇自己最有共鳴的議題, 我不認為關心流浪動物議題有排他性. 越多人關心 弱勢越好.
要問的是, 今天如果關心鳥關心野生動物, 是不是也會遭到大家的質疑, 認為 我該關心其他弱勢? 從事關心流浪動物的議題, 為何在台灣人的觀念中,會被認為
不應該?這點請想建議我關心其它弱勢的人,在 問之前想想, 關心流浪動物與別的議題 是有衝突嗎?我關心流浪動物,別人可關心其他的事, 我絕不會反對,
反而支持您去做. 那反對我們關心流浪動物的原因, 是因為流浪生命不值得關心嗎? 不關心牠們, 可 能就更難控管, 到時候人與狗社群失去某種聯結,
傳染病暴發時, 更是不可能去抓到牠 們來從事防疫.再加上, 牠們若流浪街頭, 沒有被馴服, 如果牠們真成了"野生" 動物如 狼, 我們被攻擊的比例就更高了.
今天幸好有一群好人願意在街頭照顧牠們, 使牠 們與人有一定的飼養關係(從家中被棄, 在牠們認識人, 曾感受人的善, 再加上牠 們也無法瞭解主人為何不要牠們,
牠們很希望再被疼愛, 牠們根本不懂得憎恨 ) 所以台 灣流浪犬可以說,沒有失去與人的聯結,許多都還是馴服的家犬狀態, 應感慶幸才對.
流浪動物越多, 人與動物都受害, 政府應拿出有效辦法來控管為何要關心流浪動物, 有我的理由: 因為台灣大家都很冷漠, 一個對家中門口前的流浪動物,
有著嚴重 皮膚病,挨餓口渴,遭受虐待,而視而不見的人, 如何對其他的生態與森林起共鳴? 牠的痛苦, 是當下的. 一隻在大雨中淋雨,在垃圾中翻找食物的狗,
為的是顧飽牠 的肚子, 牠口渴,肚子餓, 忍受寒冷與炙熱, 生病受傷甚至承受路人的潑流酸與劈 砍毒打.這些被棄的流浪生命, 包括貓與狗都是台灣社會的邊緣生命,
許多人不但 不同情牠們, 還有人會因討厭而施暴.
前幾個月我接到申訴, 一隻流浪狗吃了掛在摩托車上的食物, 被從超商出來的男子 重重地踢打到眼球掉出來,腹部嚴重出血, 在街頭圍觀者眾, 慘不忍睹.
一位愛心人 士從家中聽到狗的號叫, 趕緊衝出門, 狗兒已奄奄一息, 她趕緊帶去送醫,在無法醫 治的情況下, 只好給牠安樂死. 有些人因被流浪狗的甘擾受傷,
也有人被咬, 可是同樣 的也有很多狗被毒害被砍, 被潑硫酸, 被捕獸夾傷,人與動物兩邊都是受害者. 牠們的生存, 不管人討不討厭,牠們都是要生存,
生命會找牠們自己的出路. 我們 人把牠們帶進人的社會, 我們人說不要就亂丟, 當然是會造成人自己的困擾, 也讓牠們要 自己用自己的方式求生存.
動物自求生存的時候. 用的都是最原始的本能. 這之中 造成人與動物的危險, 是一定會的.說實在造成的傷亡, 農委會與地方主管單位必需 全權負責,
因為他們沒有嚴格控管.我們應該要求控管, 只是政府太方便這些寵物業 者與棄犬者了.直到現在還不見的有任何成效. 政府應加強控管上游繁殖買賣抽重稅,
並以獎金方式檢舉棄犬者, 才能有效扼止被棄犬隻的數量.
流浪動物錯在哪裡? 救助被虐犬隻與人被狗咬是兩螞子事
許多從台灣救來的狗很多只有三隻腳, 都是捕獸夾夾傷斷腿的, 有的皮膚嚴重被流 酸潑到, 被鐵絲捕到頸脖嚴重裂傷,造成終身殘疾. 還有被從高樓丟下的狗,
身 受重傷, 在台灣不可能被認養, 這些狗都不應該被救?如果不關心的理由, 只是因為 牠是流浪動物, 那麼我要問, 流浪動物錯在哪裡? 錯在牠被棄養嗎?注意,
我並不是說 狗沒有危險, 當然有, 就是因為牠們有造成公共危險的可能與事件, 所以更應該大 家來關心.還有人說, 台灣很多窮人讀不起書, 救狗錢應用在濟貧上.
我認為, 大家都把目標 搞錯了,今天會造成窮人的問題, 絕不是少數人救狗而引起的,這是教育體制問題, 國家不 培養人才,要把錢拿來抓狗, 狗又不控管抓不完,
當然影響各方面的預算包括教育的預算.
從抓一條狗到處死要五千元, 台灣一年殺三十萬隻狗, 至今已花數十億元在狗身上, 現在蓋了收容所都是死牢, 七天就要處死, 流浪狗成了包工程與晶片廠商還有安樂
死藥廠商最好的分贓大餅.台北市有全世界最貴的死牢,價值兩千四百萬元, 但自然致死率高 達27 %.其衛生環境之差可為台灣各收容所之指標.
政府花人民的錢,不從上游控制棄犬量, 我真的不知道, 我們納稅人如何能不生氣!
老實說, 台灣流浪動物高達一百萬隻, 不被狗咬才奇怪. 如果在最短的時間可統統 抓起來, 當然很好.可是現在是, 政府不去控管寵物買賣, 不抓棄養者,
任民眾愛 怎麼買就怎麼買, 愛怎麼丟就怎麼丟. 狗不會自動消失,丟的人不負責任, 後果卻要被棄的 狗與社會大眾來承擔, 最後救援動物者, 卻成為被人批評的對象,
這樣的社會不就是是非不 明, 本末倒置了嗎?.想想看, 我們不救這些可憐生命, 台灣的人會減少被狗咬嗎? 我救狗與 人被咬其實根本是兩碼子事.
為什麼救狗不被支持呢?
最後希望更多的人來關心, 從不同的角度來做, 讓錢花在教育上不要花在無止盡地 地屠殺上,或許有一天台灣會沒有棄犬
劉威良
世界關懷台灣流浪動物聯盟
寄自德國
e-mail :ｕｌｉｏｕ＠ｇｍｘ．ｎｅｔ